Optymalizacja grafiki

Index » Kategoria: T... » Tagi: , .

Do napisania tego artykułu przyczyniła się moja trochę przypadkowa wizyta na http://jessicaforum.com/ . Pomijam fakt, Ĺźe theme forum wygląda koszmarnie a pod Operą lepiej nie mĂłwić (pisać) ale moją uwagę zwrĂłcił dość duĹźy top forum przedstawiający zdjęcia "kogośtam". W pierwszej chwili pomyśłałem, Ĺźe mĂłj dsl chyba się nieco przyciął, w drugiej jednak (chwili), we właściwościach ciężko ładującego się topa stwierdziłem, Ĺźe waĹźy … 650 kb! Drugi juĹź raz pominę fakt, Ĺźe grafika w topie nie spełnia praktycznie Ĺźadnej roli i rĂłwnie dobrze mogłaby byc mniejsza, zapisana jako jpg i waĹźyć np. 50 kb. Po podniesieniu szczęki z podłogi, wyrywkowo, przejrzałem kilkadziesiąt stron i for ze szczegĂłlnym zwrĂłceniem uwagi na wielkość zamieszczanej na nich grafiki. Co stwierdziłem? A np. bannery reklamowe po 150 kb, nibyminiaturki powstałe poprzez "zmniejszenie zdjęcia w html-u" czyli powstałe po przypisaniu wartości 100x100px zdjęciu o rzeczywistej wielkości 1024x768px (!), animowane ponad 100 kb gify, tła stron sięgające 1 mb. Jaki jest cel zamieszczania tego typu grafik w sieci? Poza kilkoma przypadkami – Ĺźaden. Nawet galeria fotografii powinna być "lekka" a cóş dopiero forum, ktĂłre się czyta a nie ogląda. Ze swojej strony, jako normalne, traktuję strony, ktĂłrych łączna waga nie przekracza 200kb, cięższe (o ile nie jest to niezbędne) wyraĹźają, moim zdaniem, lekceważący internautĂłw, stosunek ich autora. Spotykam się z opiniami:

No i co z tego, Ĺźe stronka ma 3 mb jak przy obecnych łączach to pryszcz a strony "we flashu" i tak są czasami cięższe …

No tak. Pomijam (juĹź trzeci raz), Ĺźe strony "we flashu" są ładowane, czasami prawie w całości i po ich załadowaniu nie są przeładowywane, co zdecydowanie skraca czas ładowania kolejnych podstron. Pomijam teĹź swoją negatywną opinię nt. flashowych stron (to akurat przemyślenia na inny temat), ale pytam: Po kiego … grafika na tych stronach jest tak ciężka? W końcu wiele programĂłw pozwala na optymalizację grafiki i manipulowanie jej jakością a tym samym i wielkością pliku. PrzecieĹź stworzono specjalistyczne programy i strony optymalizujące grafikę, wymyślono css, powtarzalne tła, gify, jotpegi itd… Czy 24 bitowy plik png przesłaniający pół ekranu i ważący megabajta jest dobrym sposobem na upiekszenie strony www? Wbrew coraz częstszym przekonaniom, sporo internautĂłw nadal korzysta z modemĂłw, słabych łącz z kablĂłwek i neostrady – nie kaĹźdy jest posiadaczem kilku/kilkunastomegabajtowego, szerokopasmowego łącza. A nawet jeśli jest, to dlaczego, przez głupotę autora, ma czekać chociaĹźby parę sekund dłuĹźej na załadowanie strony?
Co wynika z tego artykułu? W sumie nic, no może poza zachętą do optymalizowania grafiki, kodu strony i css. Dodam tylko, że nie wracam do stron, których autorzy nie szanują mojego czasu, transferu (czyt. pieniędzy) i co najważniejsze, zszarganych nerwów.
… cdn ….


* * *

  • Napisał: Shavei — 25/06/2006 @ 20:36

    Zgadzam się absolutnie z tym artykułem. Coraz więcej młodych – niedoświadczonych webmasterĂłw, uwaĹźa, Ĺźe czym więcej grafiki na stronie tym lepej…bzdura.
    Tak samo jest z urozmaiceniami strony, typu: zagraki, kalendarze, opady śniegu w tle, jakieś "kosmiczne" kursory, czy "alerty" JAVA, z pytaniem czy chcę wejśc na stronę…
    Oczywiście, rozumiem, Ĺźe moĹźe być na stronie jeden KALENDARZYK, czy jeden mały zegarek, ale bez przesady. Coraz częściej pojawiają się tego typu "bajery" liczone w dziesiątkach na jednej witrynie…
    Chyba się starzeje i nigdy tego nie zrozumiem..ehh…
    Pozdrowienia dla Ciebie Zama 😉

  • Napisał: Mike — 26/06/2006 @ 15:36

    Również się zgadzam. Moja stronka waży zelewie 15 kb, strona główna, a i tak wyróżnia sie spośród innych. Dużo grafiki to nie zdrowo.

  • Napisał: Lamhac — 01/07/2006 @ 00:46

    nic dodać nic ująć mój komentarz dość ubogi ale naprawde zgadzam sie z artukułem w 100%

  • Napisał: zama — 01/07/2006 @ 10:35

    Niestety również i zleconiodawcy projektów wymagają "przebajerowanych" stron, nie zwracając zwykle uwagi na zaśmiecony, niezgodny ze standardami i niezoptymalizowany kod. Tła powtarzalne odchodzą w zapomnienie … ale to z kolei "wina" chyba coraz popularniejszego flasha.
    Dzięki Shavei

  • Napisał: Papisław — 15/07/2006 @ 22:34

    Jakbym ja to pisał 😀 tesh mysle ze migajace pierdziawki w tle sa do…. bani. Nie mozna skupic uwagi na tym co jest na serio wazne. Mowimy stop Front Page! 😀

  • Napisał: wojetek — 16/07/2006 @ 18:11

    Bardzo fajnie wykonana grafika strony. Bardzi mi się podoba. Zapraszam do mnie: Tworzenie stron www

  • Napisał: Beny — 23/03/2007 @ 18:14

    Nie przesadzajcie z tą wielkością stron!
    W dobie stałych łącz (kto jeszcze korzysta z Dial-Up'u??) można spokojnie budować strony ważące po kilkadziesiąt kb.
    PS.
    Jednak flasha i Ja nigdy nie pokocham! 😛

* pola wymagane

Linie i paragrafy automatyczne, adres e-mail nigdy nie widoczny.
Dozwolony HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> [code lang="css"][/code], [code lang="html"][/code]

Komentarze są moderowane. Spamowanie (reklamowanie innych stron, wpisy nie na temat itp.) komentarzy może spowodować zablokowanie IP komentującego.



 

tanie serwery www: timnet.pl

Webmark został zbudowany na silniku Wordpress
wpisy (rss)komentarze (rss)
design by zama 2008
Stat24

Ostatnie komentarze

admin
TOP