Optymalizacja grafiki
Do napisania tego artykuĹu przyczyniĹa siÄ moja trochÄ przypadkowa wizyta na http://jessicaforum.com/ . Pomijam fakt, Ĺźe theme forum wyglÄ
da koszmarnie a pod OperÄ
lepiej nie mĂłwiÄ (pisaÄ) ale mojÄ
uwagÄ zwrĂłciĹ doĹÄ duĹźy top forum przedstawiajÄ
cy zdjÄcia "kogoĹtam". W pierwszej chwili pomyĹĹaĹem, Ĺźe mĂłj dsl chyba siÄ nieco przyciÄ
Ĺ, w drugiej jednak (chwili), we wĹaĹciwoĹciach ciÄĹźko ĹadujÄ
cego siÄ topa stwierdziĹem, Ĺźe waĹźy … 650 kb! Drugi juĹź raz pominÄ fakt, Ĺźe grafika w topie nie speĹnia praktycznie Ĺźadnej roli i rĂłwnie dobrze mogĹaby byc mniejsza, zapisana jako jpg i waĹźyÄ np. 50 kb. Po podniesieniu szczÄki z podĹogi, wyrywkowo, przejrzaĹem kilkadziesiÄ
t stron i for ze szczegĂłlnym zwrĂłceniem uwagi na wielkoĹÄ zamieszczanej na nich grafiki. Co stwierdziĹem? A np. bannery reklamowe po 150 kb, nibyminiaturki powstaĹe poprzez "zmniejszenie zdjÄcia w html-u" czyli powstaĹe po przypisaniu wartoĹci 100x100px zdjÄciu o rzeczywistej wielkoĹci 1024x768px (!), animowane ponad 100 kb gify, tĹa stron siÄgajÄ
ce 1 mb. Jaki jest cel zamieszczania tego typu grafik w sieci? Poza kilkoma przypadkami – Ĺźaden. Nawet galeria fotografii powinna byÄ "lekka" a cóş dopiero forum, ktĂłre siÄ czyta a nie oglÄ
da. Ze swojej strony, jako normalne, traktujÄ strony, ktĂłrych ĹÄ
czna waga nie przekracza 200kb, ciÄĹźsze (o ile nie jest to niezbÄdne) wyraĹźajÄ
, moim zdaniem, lekcewaĹźÄ
cy internautĂłw, stosunek ich autora. Spotykam siÄ z opiniami:
No i co z tego, Ĺźe stronka ma 3 mb jak przy obecnych ĹÄ czach to pryszcz a strony "we flashu" i tak sÄ czasami ciÄĹźsze …
No tak. Pomijam (juĹź trzeci raz), Ĺźe strony "we flashu" sÄ
Ĺadowane, czasami prawie w caĹoĹci i po ich zaĹadowaniu nie sÄ
przeĹadowywane, co zdecydowanie skraca czas Ĺadowania kolejnych podstron. Pomijam teĹź swojÄ
negatywnÄ
opiniÄ nt. flashowych stron (to akurat przemyĹlenia na inny temat), ale pytam: Po kiego … grafika na tych stronach jest tak ciÄĹźka? W koĹcu wiele programĂłw pozwala na optymalizacjÄ grafiki i manipulowanie jej jakoĹciÄ
a tym samym i wielkoĹciÄ
pliku. PrzecieĹź stworzono specjalistyczne programy i strony optymalizujÄ
ce grafikÄ, wymyĹlono css, powtarzalne tĹa, gify, jotpegi itd… Czy 24 bitowy plik png przesĹaniajÄ
cy póŠekranu i waĹźÄ
cy megabajta jest dobrym sposobem na upiekszenie strony www? Wbrew coraz czÄstszym przekonaniom, sporo internautĂłw nadal korzysta z modemĂłw, sĹabych ĹÄ
cz z kablĂłwek i neostrady – nie kaĹźdy jest posiadaczem kilku/kilkunastomegabajtowego, szerokopasmowego ĹÄ
cza. A nawet jeĹli jest, to dlaczego, przez gĹupotÄ autora, ma czekaÄ chociaĹźby parÄ sekund dĹuĹźej na zaĹadowanie strony?
Co wynika z tego artykuĹu? W sumie nic, no moĹźe poza zachÄtÄ
do optymalizowania grafiki, kodu strony i css. Dodam tylko, Ĺźe nie wracam do stron, ktĂłrych autorzy nie szanujÄ
mojego czasu, transferu (czyt. pieniÄdzy) i co najwaĹźniejsze, zszarganych nerwĂłw.
… cdn ….
* * *
-
Napisał: Shavei — 25/06/2006 @ 20:36
Zgadzam siÄ absolutnie z tym artykuĹem. Coraz wiÄcej mĹodych – niedoĹwiadczonych webmasterĂłw, uwaĹźa, Ĺźe czym wiÄcej grafiki na stronie tym lepej…bzdura.
Tak samo jest z urozmaiceniami strony, typu: zagraki, kalendarze, opady Ĺniegu w tle, jakieĹ "kosmiczne" kursory, czy "alerty" JAVA, z pytaniem czy chcÄ wejĹc na stronÄ…
OczywiĹcie, rozumiem, Ĺźe moĹźe byÄ na stronie jeden KALENDARZYK, czy jeden maĹy zegarek, ale bez przesady. Coraz czÄĹciej pojawiajÄ siÄ tego typu "bajery" liczone w dziesiÄ tkach na jednej witrynie…
Chyba siÄ starzeje i nigdy tego nie zrozumiem..ehh…
Pozdrowienia dla Ciebie Zama 😉 -
Napisał: Mike — 26/06/2006 @ 15:36
RĂłwnieĹź siÄ zgadzam. Moja stronka waĹźy zelewie 15 kb, strona gĹĂłwna, a i tak wyróşnia sie spoĹrĂłd innych. DuĹźo grafiki to nie zdrowo.
-
Napisał: Lamhac — 01/07/2006 @ 00:46
nic dodaÄ nic ujÄ Ä mĂłj komentarz doĹÄ ubogi ale naprawde zgadzam sie z artukuĹem w 100%
-
Napisał: zama — 01/07/2006 @ 10:35
Niestety rĂłwnieĹź i zleconiodawcy projektĂłw wymagajÄ "przebajerowanych" stron, nie zwracajÄ c zwykle uwagi na zaĹmiecony, niezgodny ze standardami i niezoptymalizowany kod. TĹa powtarzalne odchodzÄ w zapomnienie ⌠ale to z kolei "wina" chyba coraz popularniejszego flasha.
DziÄki Shavei -
Napisał: PapisĹaw — 15/07/2006 @ 22:34
Jakbym ja to pisaĹ 😀 tesh mysle ze migajace pierdziawki w tle sa do…. bani. Nie mozna skupic uwagi na tym co jest na serio wazne. Mowimy stop Front Page! 😀
-
Napisał: wojetek — 16/07/2006 @ 18:11
Bardzo fajnie wykonana grafika strony. Bardzi mi siÄ podoba. Zapraszam do mnie: Tworzenie stron www
-
Napisał: Beny — 23/03/2007 @ 18:14
Nie przesadzajcie z tÄ wielkoĹciÄ stron!
W dobie staĹych ĹÄ cz (kto jeszcze korzysta z Dial-Up'u??) moĹźna spokojnie budowaÄ strony waĹźÄ ce po kilkadziesiÄ t kb.
PS.
Jednak flasha i Ja nigdy nie pokocham! 😛